Los problemas crecen Los errores que Carlos III va a cometer en su Coronación: hablamos con Lady Colin Campbell, biógrafa (y enemiga de Diana de Gales)

La aristócrata, muy popular en su país por haber intervenido en varios realities en televisión y por sus afiladas opiniones sobre los Windsor, cree que Carlos III carece de muchas de las virtudes de Isabel II.

Lady Colin Campbell, biógrafa y divulgadora royal. / getty

Juanra López
JUANRA LÓPEZ

Más de 8.000 personas fueron invitadas a la coronación de la reina Isabel II, en 1953 (la primera retransmitida por televisión de la historia, por deseo de su marido, el duque de Edimburgo). Nada menos que 6.000 más de los que acudirán a la de su hijo, el rey Carlos III, que se ha mostrado mucho más selectivo con los invitados, entre los que estarán presentes jefes de Estado y de Gobierno, entre ellos nuestros reyes Felipe y Letizia.

Una merma de personalidades que no todos comparten, entre otros Lady Colin Campbell, primera biógrafa no autorizada de Diana de Gales, que considera que es un error de bulto que podría tener consecuencias no solo en el presente, sino más adelante.

Aunque los prolegómenos de su reinado, una vez fallecida Isabell II, gozaron de la aprobación de Lady Colin Campbell, una de las más ácidas e irreverentes cronistas de la familia rela británica, el devenir posterior de Carlos III merece su censura, según nos hace saber en conversación telefónica.

Grandes diferencias con la Coronación de Isabel II

«Considero que empezó de manera brillante, pero tengo mis reservas en cuanto a cómo ha manejado la coronación. Creo que ha tenido algunos errores substanciales de juicio. Pienso que ha pedido a muy poca gente a que asista. No tendrían que haber bajado de 8.000 a 2.000 los invitados. Creo que se podía haber gastado algunas miles de libras esterlinas más y haber incluido al menos a otras 2.000 personas más en la Abadía de Westminster, que esperaban ser llamadas y que deberían haber sido llamadas. Ha sido una gran ofensa para ellos», considera Lady Colin Campbell, que sigue manteniendo este tratamiento después de su efímero matrimonio con Lord Colin Ivar Campbell, hijo a su vez del undécimo conde de Argyll.

La Coronación de Carlos III también será mucho más austera que la de su madre, algo que Lady Colin Campbell considera un error, pues si hay algo que considera la seña de identidad de esta institución, que sigue gozando de una notable fortaleza en el Reino Unido, es la pompa y el boato.

«Creo que la gente quiere esplendor, espectáculo y tradición y progresión y creo que no ha cumplido con esto tampoco», nos dice la autora, cuya biografía sobre la reina madre en 2012 fue muy severamente criticada, como lo sería la de Diana de Gales, que ocupó los primeros puestos de la lista de ventas del New York Times.

Carlos III vestido de uniforme militar. / getty

Respecto al alto nivel de miras que tenía Isabel II, a su sentido de Estado y de la oportunidad, como lo demostró en su annus horribilis, especialmente cuando dio la cara tras la muerte de su exnuera, la princesa de Gales, Lady Colin Campbell tiene claro que su hijo primogénito carece de algunas de estas virtudes y considera que aún está a tiempo de enmendar la plana: «Carlos es muy diferente a su madre y carece del nivel de sofisticación de pensamiento que su madre poseía. Su pensamiento no abarca tanto como el de su madre. Su visión está a veces focalizada en lo que piensa y no en una realidad pragmática».

Los escándalos políticos de Carlos III

Otra de las características que se ha cuestionado más de una vez a Carlos III es el de haber pisado determinados charcos políticos cuando todavía era príncipe de Gales y se le suponía neutralidad en este sentido.

Pero Lady Colin más allá de destacar esos gestos del pasado, muestra su malestar ante la inminente Coronación, que tendrá lugar el próximo 6 de mayo y será uno de los grandes acontecimientos televisados a nivel planetario: «En efecto debe evitar los pronunciamientos políticos que tuvo en el pasado, pero ahora no estamos hablando de eso sino de su coronación. Va a ser una coronación muy sosa y lo que es más grave no va a incluir a muchos que apoyan a la monarquía y que deberían estar allí.»

Ausencias imperdonables entre los invitados

Le pedimos a Lady Colin que se moje, que no se quede en el territorio de la abstracción y nos diga quiénes son esas personas que se han quedado fuera de la coronación: «Muchos de los aristócratas, muchos de los parlamentarios que no han sido invitados y sus parejas. Muchos de ellos han hecho enormes sacrificios por la institución y en ciertos momentos de sus vidas han esperado recompensas que no han llegado y este era un momento de recibirlas.»

¿Qué consecuencias puede traer en el futuro estos olvidos o estos feos, si queremos darle ese cariz? Esta es su percepción de esa criba tan exhaustiva: «Esto ha generado un extraordinario problema en el presente, no sé lo que el futuro traerá», nos dice la autora de otra controvertida biografía sobre el príncipe Harry y Meghan Markle, mucho menos edificante que las autorizadas por ellos.

Las verdaderas razones de la ausencia de Meghan Markle

La gran ausente en la coronación será precisamente la actriz Meghan Markle, mujer del príncipe Harry, un gesto que place a Lady Colin Campbell: «Estoy encantada con que no venga, como mucha gente que conozco. Y hasta donde yo sé, toda la Familia Real está muy contenta de que así sea. Su presencia es no deseada. Por lo que me han dicho sus asesores financieros le han recomendado a Meghan Markle que mejor no venga porque puede llegar a Estados Unidos la idea de lo impopular que es aquí».

Meghan Markle, de verde y con el pelo recogido. / gtres

Le planteamos a la cronista real si quizás lo que esté evitando con su ausencia es los abucheos en las calles, pues hay un porcentaje de la población que no comulga con cómo han gestionado su marcha voluntaria a Estados Unidos y cómo los Sussex dieron un paso atrás en sus obligaciones dentro de la Familia Real.

«No solo está el asunto de cómo hubiera reaccionado la gente a la calle sino también la posición que hubiera ocupado durante la coronación, porque no está en el primer rango de la realeza. Ella y Harry pretenden que son todavía del primer rango de la realeza, pero a mi entender es mejor que no vengan para que no se evidencie el cambio que ha supuesto su estancia estos dos años en Estados Unidos. No quieren que el público de Estados Unidos pueda darse cuenta de lo poco importantes que son ahora aquí en términos reales»

Después de la proliferación de libros de memorias, podcasts, entrevistas incendiarias y señalamientos, le planteamos si el príncipe Harry se merece ser invitado a este evento tan trascendental. Esta es su opinión: «No creo que es una cuestión de lo que se merece. Creo que el rey quiere que esté aquí porque es su hijo y le quiere. Además, es consciente de que su hijo tiene enormes problemas de identidad. No quiere hacer nada que pusiera a Harry al límite».

De qué tiene la culpa Camilla Parker-Bowles, reina consorte

¿Considera Lady Colin Campbell que Camilla Parker-Bowles tiene algo que ver en el formato de coronación que han elegido para el rey Carlos III? Este es su parecer: «Creo que Camilla sí ha tenido algo que ver en cómo se va a celebrar la Coronación, pero creo que su influencia ha sido muy exagerada por parte de la prensa. Carlos es un hombre muy obstinado y con unas opiniones muy fuertes. Puede que ella haya conseguido matizar algunas de sus reacciones emocionales, pero no todas», señala.

Carlos II y la reina consorte Camilla / getty

Sobre cómo será su papel de reina consorte, lo tiene claro: «Estoy segura de que será una buena reina. Es una mujer decente, empática, con los pies en la tierra… Fue una buena consorte del príncipe de Gales y será una buena consorte del rey Carlos III».

Otro ángulo que no podemos perder de vista es el papel del nuevo príncipe de Gales, el príncipe Guillermo, pero Lady Colin nos vuelve a remitir al gran evento que nos ocupa: «Es la coronación de Carlos, pero espero que esté aprendiendo de los errores de su padre y que no cometa los mismos. Debe mantenerse el glamour y el esplendor de la monarquía. Deseo que aprenda que uno de los cometidos de la monarquía es enlazar el pasado con el futuro y vivir el presente. Los beneficios y el esplendor del pasado y su extraordinario valor son necesarios. Imagínate que llegue el momento en el que la gente diga que son como nosotros y que por lo tanto no nos necesitan».

Los grandes problemas del reinado de Carlos III

¿Reinar para todos? Esa parece ser la asignatura pendiente de Carlos III, la más importante: «El rey necesita adquirir una visión realista de cuáles son los verdaderos componentes del país. El país está compuesto de distintos segmentos de población y no solo debe fijarse en algunos de ellos. Hay segmentos de la población que están siendo ignorados y algunos de esos no son naturalmente monárquicos, por eso considero que tampoco es una buena política ignorar a los que ya te apoyan».

Lady Colin Campbell resta importancia, sin embargo, al acuerdo extrajudicial que llegó el príncipe Andrés con Virginia Roberts, quien le acusó de haber mantenido relaciones sexuales con ella cuando era menor de edad, bajo el manto nada protector del desaparecido Jeffrey Epstein y la que fuera su pareja, Ghislaine Maxwell, encarcelada ahora por distintos cargo.

«El príncipe Andrés no es el problema mayor dentro de la Familia Real. El príncipe Andrés no ha cometido ningún crimen. No ha sido acusado de ningún delito. Ha sido falsamente acusado de una conducta inapropiada que nunca cometió. Fue perseguido de una manera fraudulenta. El mayor problema en términos de personalidad para la institución son Harry y Meghan».

Volvemos a Meghan Markle, que no goza de las simpatías de Lady Colin Campbell: «Mi creencia es que Meghan ha sido aconsejada para que no capitalice todas sus conexiones reales y están tratando de reinventarla como otro tipo de figura pública. En realidad su último deseo era convertirse en una estrella de Hollywood y hasta el momento no lo había conseguido. Ella ha tratado de capitalizar su estatus como royal, pero ha llegado el momento en el que eso se puede volver en su contra».

Para el final nos dejamos una de las preguntas escabrosas, si el rey Carlos III abdicará en su hijo Guillermo, como sí han hecho otros reyes continentales, como Beatriz de Holanda, el rey Juan Carlos I o Alberto de Bélgica. Su respuesta es concisa y contundente: «Nuestros reyes no abdican, se mueren».

En cuanto a la sombra alargada de Lady Di, a quien tanto pudo conocer y cuya biografía no autorizada, tan denostada al principio, pero tan preclara y avanzada con respecto a la posterior de Andrew Morton, manifiesta que: «Es ahora irrelevante y lo único que queda de ella es la influencia que tuvo en sus hijos».

21 de marzo-19 de abril

Aries

Como elemento de Fuego, los Aries son apasionados y aventureros. Su energía arrastra a todos a su alrededor y son capaces de levantar los ánimos a cualquiear. Se sienten empoderados y son expertos en resolver problemas. Pero son impulsivos e impacientes. Y ese exceso de seguridad en sí mismos les hace creer que siempre tienen la razón. Ver más

¿Qué me deparan los astros?